Todos ganaron en el "debate" sin debate

La frase de Eduardo Ángel Cruz sobre el abanderado de Alternativa es, sin duda, atinada: David Esponda es mucho candidato para tan poco partido.

Creo, sin embargo, que no debió de entrarle a la competencia de lectura con modulación de propuestas en que se convirtió el foro de los aspirantes a la presidencia municipal.

Teniendo esa basta cultura, conociendo a Comitán como lo conoce, debió ir a exponer sus ideas, sin tecnicismos de ningún tipo, sino como él suele plantear las cosas en las charlas de café, en los mentideros políticos. Tiene información apegada a la realidad, conoce de los problemas, su experiencia en la administración pública es amplia.

Pero también optó por la lectura de documentos que él u otra persona escribieron, no se puede saber.

Pero Esponda Argúello, definitivamente, es uno de los ganadores del “debate”, porque no teniendo nada que perder, logró que lo escucharan más personas y que saliera en las fotos.

En el extremo opuesto, Eduardo Ramírez Aguilar aprovechó su tiempo para llegar a mucha gente a través de la radio, y, bueno, al menos esos potenciales electores no vieron que andaba leyendo un documento de propuestas que él u otra persona escribió, no se puede saber.

Lalo Ramírez era quien tenía mucho qué perder, pero conociendo las reglas del juego le entró, porque no había “riesgo” alguno, y ganó.

Sin embargo no era necesario que leyera tanto. Bastaba con tener ciertas anotaciones para no perder el orden de las ideas ni los datos precisos, para que de ahí partiera su exposición. ERA sabe hablar espontáneamente, tiene amplio conocimiento de los problemas, y las soluciones alternativas que propone las ha explicado en distintos foros, eventos, mítines. Quizá de haber sido un evento televisado le hubiera entrado a la exposición espontánea y no habría deslucido.

El candidato del PAN, Alejandro Sánchez Crocker, ganó puntos también. Cierto, deslució su lectura de propuestas, fue en un solo tono, como en “fa”, como para hipnotizar, pero promovió un gran ruidero a las afueras del Junchavín, que la prensa dejó sus asientos para ir a ver qué tanto pasaba. Luego, al ver a un operador panista sufriendo las consecuencias de su osadía, se solidarizó con él y le recibió el discurso que pretendía entregar, logrando así su objetivo.

Pero por encima de ese triunfo circunstancial el candidato panista logró ser más visto en la prensa escrita, ganó en exposición, se hizo “competitivo”; planeado o no, fue otro de los ganadores que no tenían nada que perder.

El ya famoso “Santa”, Ricardo Ibarra Gómez, también tuvo una magnífica oportunidad para repuntar, para ganar popularidad, conocimiento de su persona, rating. Y mientras habló sin leer propuestas la hizo bien, lució, penetró. Porque definitivamente cuando alguien lee un documento quienes escuchan normalmente se ponen a pensar en otras cosas, de su alrededor o de sus propias problemáticas o sueños, o se pone a chismear. De hecho da sueño. La mirada se pierde en el limbo.

Otro detalle es la voz, le hizo falta más “enjundia”, subrayar con cambios de tono aquellos aspectos que valen la pena destacar. Y si a los ojos y oídos de Eduardo Ángel Cruz el candidato del Partido del Trabajo ganó en dos temas, por el contenido de sus propuestas, pienso que fue porque fue en la exposición de los mismos no usó mucho el “acordeón” o de plano lo hizo a un lado.

Dos detalles más: no le hizo caso a la “ausencia” del candidato que eligió no acudir al foro de lectura de propuestas, lo cual pudiera significar que lo tiene sin cuidado, y al término del evento decidió realizar una “marcha” de dos vueltas alrededor del parque central de Comitán, en un buen ejercicio físico, para el fortalecimiento de los músculos y la ejercitación de las cuerdas bucales por parte de sus seguidores. Santa no tenía nada que perder, y ganó.

En un intercambio de ese tipo nadie pierde, debido al formato; independientemente de quién o quiénes aporten para el financiamiento de su transmisión en vivo, ganan los que menos posibilidades tienen de ganar. Aprovechan la situación. Qué bueno que hay gente inquieta, con deseos de “aparecer en escena”.

Pero seguramente quienes hayan ganado más son las y los comitecos, porque al menos van percibiendo que los políticos están tratando de reconocer los grandes problemas de la ciudad y el municipio, y si algo les quedó de las distintas exposiciones ya tendrán para comentar en sus propias reuniones y convertirse en analistas políticos espontáneos.

Leer mas!

Lecciones del "Debate sin debate"

Primero debo reconocer el esfuerzo de la Agrupación Ciudadana de Comitán, Asociación Civil, por sentar a los candidatos junto a una misma mesa, tomarse la foto juntos, estrecharse las manos de forma civilizada y “monologar” con el pueblo, con el que acudió al auditorio del Teatro de la Ciudad "Junchavin" y con quienes escucharon las intervenciones de los candidatos, alternadas, por alguna radiodifusora.

Como fue el primer ejercicio se presentaron algunos detalles que quizá requieran alguna revisión o reconsideración.

Evidentemente lo primero es evitar que las porras animadoras de cada uno de los candidatos se junten, como ocurrió en esta ocasión.

Para otro ejercicio igual, organizado por la ACO o por el Instituto Estatal Electoral (IEE), sin duda habrá de ser una regla muy clara y deberá quedará establecida; no se deben correr riesgos de ese tipo.

Moya, mi amigo Moya, quiso robar cámara, o quizá "candidatearse" para el próximo trienio, aunque más bien parecía alcalde rindiendo su primer informe.

No debió ser tan larga su intervención, la gente deseaba escuchar a los candidatos, entrar de lleno "al tema", al "debate", aunque propiamente no hubo debate.

Para mí mismo fueron eternos los minutos de ese largo discurso del ex candidato perredista a la Presidencia Municipal de Comitán y ex colaboradorar de Eduardo Ramírez Aguilar, en la administración anterior.

Si bien los de la ACO tenían el derecho de intentar "lucir" y "darse a conocer" y "exhibirse", "mostrarse", porque para eso trabajaron arduamente, quizá debieron ser más mesurados, ese discurso debió ser breve.

Bueno, bastaba con la intervención de Juan Ignacio Mandujano Ortiz, quien al principio parecía que también le había ganado la "discursitis", aunque, uffff, afortunadamente luego le entró a la explicación de las reglas del juego. Es decir, no hacía falta el discurso del Moya, lo dijera quien lo dijera. Estrictamente, sólo se requería de la presencia del moderador del debate y de los candidatos. Por cierto, entre las cosas atinadas fue la elección del "Moderador", David Hernández.

Pero, en fin, ellos querían “lucir”, “mostrarse”, ganar “vigencia”, protagonismo.

Porque, en realidad, no era necesario el ejercicio del “debate sin debate”, por la siguiente razón: el IEE tiene la obligación de hacerlo, va a hacerlo, es por ley. Estos compas simplemente se adelantaron.

En todo caso que sirva como ensayo, para aprender de los errores cometidos en esta ocasión por estas inquietas personas.

Y en ese sentido la aportación de la ACO va a ser muy valiosa; quizá para la próxima inclusive haya vigilancia policial en los distintos puntos de reunión de los diferentes equipos de seguidores y porristas.

Ahora bien, el hecho de llegar ahí a leer propuestas, sin “debate”, tampoco tiene mucho sentido, por la siguiente razón: cada quien ha tenido y tendrá oportunidades de presentarlas a la sociedad, y si desearan hacerlo a través de la radio pues que cada quien pague de su dinero el tiempo aire que requiera, y entonces nadie les va a criticar que leyeron su discurso, porque nadie va a estar mirándolos.

El “debate” debió incluir debate real, confrontación de ideas, de perfiles (aquí entran las descalificaciones, pero son válidas en una contienda electoral y, según el TRIFE, las descalificaciones y la “guerra sucia” entre candidatos, inclusive a través del recurso del spot, son legales y legítimas).

Si se hubiera dado el debate, de hecho, sí habrían tenido que dejar el “papelito” a un lado, y mirar a la cara al público, y a los propios adversarios, como retándolos.

De ese modo se hubiera evitado que “el debate” se convirtiera en un concurso de lectura con modulación y respeto irrestricto a las reglas de puntuación, salvo excepciones.

Esta conclusión también la debemos rescatar del “debate sin debate” del pasado fin de semana: que en el próximo ejercicio democrático haya más dinamismo, porque, en verdad, la lectura de discursos da mucho sueño, comienza uno a bostezar y de los ojos salen lágrimas, porque éstos ya no quieren mantenerse abiertos y, por tanto, al forzarlos a mantenerse abiertos comienzan a protestar.

Algo que también debe ponernos a pensar es: ¿por qué llegó tan poquita gente al auditorio? Cierto, con los que quedaron afuera gritando porras se hubiera podido llenar el Junchavín, pero ellos llevaban la consigna de no entrar, de por sí.

Pero la ciudadanía en general, ¿qué le desilusionó?

Quizá porque siguen creyendo que los políticos siempre salen con lo mismo y sólo son “un mal necesario?

De hecho creo que público “ciudadanizado” (ahora todo se anda “ciudadanizando”) hubo casi nada, debido a que los pocos asistentes eran gente los propios candidatos (los “generales”), pues cada quien llevó su propio Estado Mayor, con excepción, claro, de mi amigo David Esponda Argüello.

Pero la mayoría de los asistentes se pueden clasificar entre dirigentes de las casas de campaña, periodistas, “informantes” y organizadores (ellos sí que eran muchos, no cabían en la foto).

Pero, sí, preocupa que haya acudido tan poca gente al evento, aunque con los de afuera bastaba, pues al menos a mi mujer y a mis hijos les asustó la agresividad que mostraban, y sólo salieron cuando yo les indiqué que ya podían salir y que el servidor de ustedes iría al frente, tratando de protegerlos.

Leer mas!

Auditoría a Ramiro Aguilar

A Ramiro Aguilar Castañeda le cayó el chahuistle y ahora anda mirando al diablo en frente. Pobre, ha de estar sudando frío e imaginándose cómo ha de ser la vida en el penal de El Amate.

Los auditores de la Contraloría General de Gobierno llevan ya varios días ahí y no tienen intención de salir. Bueno, no sin antes descubrir cómo le hicieron para subir los costos de las obras a tan altos precios.

De hecho también investigan a dónde fue a parar tanto dinero, porque en las obras, por más que le buscan, no lo ven.

Quizá en un mes o en dos ya tengan los pelos de la burra en la mano, y Ramiro Aguilar sea el tercer alcalde chiapaneco que pise cárcel por corrupto.

Por cierto mandó a uno de sus cargamaletas a tratar de sobornar a los auditores, aunque con saldo negativo.

La respuesta de los investigadores fue: "NO, no, No".

Ahhh qué Don Ramiro, tratando de "caer bien" con la gente de la Contraloría, no sabe que las instrucciones de no involucrarse con el "investigado" o "auditado" son precisas.

Cualquier mortal cae redondo si le llegan al estómago y a la hombría, o sea, si le ofrecen ricas viandas y mejores edecanes, pero no la gente que llegó a investigar los desvíos de recursos y enriquecimiento ilícito que, según la población de Las Rosas, benefició al aún edil. Dije la palabra aún.

No tienen la misma formación ética los contralores que los funcionarios municipales de Las Rosas, hay una diferencia abismal, lo cual es bueno para el pueblo y para la administración sabinista.

Lo otro que también ocurrió fue la colocación de un Módulo de la Contraloría para que la ciudadanía pusiera sus quejas.

Y nomás colocaron el buzón y al momento se llenó de denuncias, quejas, dolencias, encabronamientos, y pestes, rayos y centellas que los pinolenses depositaron ahí. Lo detestan al Ramiro, ha sido de los alcaldes más nefastos, en serio.

Por si fuera poco, recientemente Ramiro Aguilar recibió la mala noticia de que cuentas bancarias del municipio fueron congeladas, por unos laudos perdidos.

Te digo Pedro para que entiendas Ramiro: vas a perderlo todo, hasta tu libertad.

CORREOS PINOLTECOS QUE LLEGAN AL BLOG: http://en-caliente.blogspot.com/

Erika: "Ese Maro Trejo Trejo de Las Rosas es el ser mas mierda que haya, cuatrero, de ser priista ahora está con el Pan y quieren que sea Síndico, que ni lo permita Dios, porque si el candidato está jodido, que de menos su planilla, está una tal Brenda que es gerente de una mueblería, pero si ni hablar sabe, con el Pan cada vez está más "pior", como dicen, ojalá y no gane el panista porque es mangoneado por Rodolfo Robles y Rodrigo Ruiz que los dos son una mierda para el pueblo".

Yo mero: "A ese Croker pregúntenle por qué siempre anda con la mirada perdida, pues cómo no si la marihuana "atonta", ya que no la consuma por que si gana la va a querer legalizar en Las Rosas".

LA GRILLA EN SOCOLTENANGO

En los próximos días daremos a conocer reciente denuncia llegada a la redacción de En Caliente, sobre un aspirante a la alcaldía municipal, quien se viera involucrado en turbios negocios.

Que de esos negocios consiguió parte del dinero que hoy utiliza en su campaña política rumbo al 7 de octubre. Tiene que ver con trata de blancas, algo por ahí. Trabajaba en el ayuntamiento, pero pensando en su "futuro político" actuó de mala fe, traicionando no sólo a quien lo puso en el gobierno y, por tanto, lo ayudó a que su familia pudiera comer con manteca, sino sobre todo al pueblo de Socoltenango.

El temor de un grupo de mujeres es que esas malos manejos como funcionario municipal de medio tamaño lo aplique pero a más grande escala cuando llegue a ser presidente municipal, en caso de obtener el triunfo.

El problema, como siempre, es que tienen miedo a la represión. Por eso quieren que el que se "queme" sea yo, pues, dicen, de por sí ando caliente.

Ta bueno, les dije, porque a mí me protege la ley, aunque me acusen de difamación y calumnia no procede, no aplica, en cambio a ellas sí les puede caer el chahuistle.

Lo leeremos, lunes muy probablemente. A menos que me raje. Están libres las apuestas jejejeje.

PERTINENTE ACLARACIÓN DE SERGIO FIGUEROA

Conforme con los derechos de réplica, el Director de Planeación, Sergio Figueroa Córdova, solicitó la aclaración sobre un supuesto "negocio" que había puesto en marcha en las Instalaciones de la Feria de Comitán, en donde por 30 pesos los asistentes podían experimentar un recorrido en la Tirolesa.

En realidad, no fue Sergio Figueroa Córdova quien puso ese negocio, el funcionario municipal, sino Sergio Figueroa Cabrera, otro señor, casi homónimo, al menos por el nombre de pila y el primer apellido.

Dijo, además, que ni siquiera son familiares, que Figueroa Cabrera es también dueño de una disco bar en el centro de la ciudad, y fue este segundo Sergio, y no el funcionario municipal, quien puso la Tirolesa y cobró como consideró que debía hacerlo.

Leer mas!

Candidato de Las Rosas, con algunos "pendientes"

No sabía que Jorge Crocker se había ido a refugiar al PANAL de Elba Esther, la charra más charra del magisterio nacional, la que vive de los descuentos que le hacen a cientos de miles de maestros mexicanos.

Jorge Crocker es un profe que ha vivido políticamente frustrado desde hace un buen. Hace tres años quiso ser candidato a la presidencia municipal de Las Rosas, pero Chemingo no lo dejó pasar.

Hablo de Chemingo Meneses, porque el otro Chemingo también estaba de por medio, pero quien se le puso en frente y se convirtió en una muralla china fue el chaparrito de huaraches, quien prefiere quedarse descalzo que tomar un peso ajeno, y prefiere quedarse sin comer con tal de luchar junto al campesino o la ama de casa a quien la injusticia le esté golpeando en su integridad.

Por eso, y no por otra razón, el entonces recién llegado a Pinola fue capaz de impedir que se convirtiera en candidato perredista.

Chemingo Meneses, hace tres años, "quería" con Chemingo Argüello, perdón, quise decir: deseaba que Argüello Ruiz fuera el candidato perredista, mientras que Crócker seguía con la obsesión de ser presidente por segunda vez, ya que le había gustado el sabor de estar en la silla de poder cuando la ocupó durante seis meses.

Pero como Chemingo Meneses sabía cómo se las gasta el Jorge Crócker, y no quería que Las Rosas volviera a padecer una administración tan nefasta como fueron aquellos negros seis meses de gobierno crockista, pues le dijo que no, que primero muerto antes que permitirle asumir la candidatura.

Entonces se decidió una interna entre Chemingo Argüello y Jorge Crócker, pero cuando esto se determinó ya Argüello se había ido para otro lado, pues no quiso dividir al PRD y le dejó el camino para que crócker consiguiera la nominación, sin imaginar que esa división se iba a dar de todas maneras, pues Chemingo Meneses, a pesar de la graciosa huida de Argüello (aceptó ser candidato a la presidencia por el PVEM), le dijo que de todas manera no dejaría pasar a Crócker.

Por tanto, la interna sí se dio, pero no entre Crócker y Argüello, sino entre Crócker y Meneses.

Y, obviamente, como el pueblo y los perredistas ya probaron cómo gobierna Crócker, a Chemingo no le costó derrotarlo en la interna, le pegó una arrastrada que ni "pío" dijo el pobre Jorgito, no dio ni para el comienzo. El pueblo le castigó su pésima administración y malos manejos cuando fue alcalde por seis meses; "de esa medicina no", dijo Pinola.

Pero entonces el Jorge Crocker, de pura frustración, decidió hacer contracampaña contra su propio partido y contra Chemingo Meneses, porque para entonces el ex alcalde seguía diciendo que era perredista.

Se alió con la hermana de Chemingo Meneses, la química María Elena Meneses Velasco, para despotricar en contra del candidato perredista.

Pero, ¿por qué la hermana del Chemingo jugó en contra de éste? Por una razón muy sencilla: Chemingo Meneses la tumbó de su chamba de regidora plurinominal, debido a que la señora quería gozar de buena lana, cobrando como regidora y, a la vez, como secretaria de planeación del PRD estatal, a pesar de que no es legal, o al menos está prohibido por los estatutos del partido.

Chemingo no sólo consiguió quitarle su regiduría (en su lugar quedó un tal Alfredo Méndez Jiménez), sino inclusive que le suspendieran de sus derechos políticos, en su calidad de perredista, durante seis meses.

Así que los dos le agarraron inquina y odio al Chemingo Meneses, y decidieron hacerle daño durante toda la campaña, por lo que al final Chemingo Argüello rebasó a Meneses, y ambos, divididos como estaban, fueron superados por Ramiro Aguilar Castañeda, quien había recibido la bendición de los caciques de Pinola, quienes lo llevaron al poder, a fin de manipularlo a su antojo, a través de llamadas telefónicas, pues es así como le dictan al actual edil las órdenes que debe obedecer.

Pero Jorge Crocker, pues, no debió jugarle sucio a su partido, mejor se hubiera destapado por otro instituto político como lo hizo ahora, a ver si así conseguía algo, aunque ya se sabe que no iba a alcanzar ni siquiera media regiduría.

De todos modos Crócker ya fue regidor durante dos años y medio. Inclusive ya fue presidente municipal durante medio año. Que no supo trabajar para el beneficio de la gente sino sólo para el suyo propio, pues ya tuvo su sanción y su castigo, ya que cuando pretendió regresar, ni siquiera obtuvo la candidatura.

De hecho, se recuerda bien que ese corto período y el de su antecesor, César David Argueta Culebro, ha sido uno de los más nefastos y negros, junto con el de Ramiro Aguilar Castañeda.

En ese trienio fue cuando se perdió un camión tipo volteo de la presidencia municipal, de manera "misteriosa". ¿Quién se lo habrá quedado? ¿Quiénes fueron cómplices de la "misteriosa" desaparición de un carro tan grandote y tan costoso para el pueblo? Sólo César David Argueta Culebro y Jorge Crócker saben de eso, pero no quieren decir nada, ni dirán nunca nada, y lo que digan siempre será para encubrir a los delincuentes, que podría estar muy cerca de este párrafo.

El pueblo tampoco olvida que en ese trienio se perdieron más de cien mil pesos que eran no sólo del erario municipal, sino que iba a ser utilizado para el pago de los salarios de los trabajadores del ayuntamiento. ¿Quién se los habrá quedado? ¿Quiénes fueron cómplices de la "misteriosa" desaparición de esa cantidad de dinero tan grandota y tan costosa para el pueblo? Sólo César David Argueta Culebro y Jorge Crócker saben de esa lana, pero no quieren decir nada, ni dirán nunca nada, y lo que digan siempre será para encubrir a los delincuentes, que podría estar muy cerca de este otro párrafo.

Leer mas!